Omar Barlasina, vicepresidente segundo de la Sociedad Rural de Río Cuarto, analizó el respaldo que el campo le dio al presidente Javier Milei en las últimas elecciones. En diálogo con Breves Streaming, el dirigente fue claro al señalar que el apoyo al libertario surgió más como un rechazo a la política tradicional que como un reconocimiento a sus propuestas. “El campo votó a Milei por hartazgo, no por mérito”, afirmó.

Barlasina sostuvo que la llegada de Milei a la presidencia fue consecuencia directa del desgaste de los gobiernos anteriores. “No es que él tuviera antecedentes de gobernabilidad o grandes logros previos. La gente lo eligió porque estaba cansada de lo mismo de siempre”, señaló. Y agregó: “Si las gestiones anteriores hubieran hecho bien las cosas, Milei no hubiera ganado”.

Durante la entrevista, el ruralista remarcó que el apoyo al actual presidente no fue exclusivo del sector agropecuario, sino que alcanzó a distintos segmentos de la sociedad. “Los jóvenes lo votaron, pero también los grandes, la clase media, la gente común. Fue un resultado que representó a una gran mayoría”, describió.

Consultado sobre la relación entre el gobierno nacional y el campo, Barlasina reconoció que hubo avances, aunque todavía persisten incertidumbres. Hizo referencia al tema de las retenciones y las idas y vueltas con las medidas económicas. “Al principio, nadie esperaba que bajaran las retenciones tan rápido. Y ahora tampoco se esperaba que anunciaran que las iban a volver a poner. Eso genera desconfianza”, explicó.

Para Barlasina, el manejo de la información por parte del gobierno fue una jugada calculada. “Da la sensación de que hay un trabajo para que no se filtre nada. Primero bajaron las retenciones para que liquiden y después avisaron que iban a volver a subirlas. Eso cayó mal en el sector”, indicó.

Sin embargo, aclaró que más allá de las medidas, el campo sigue cumpliendo con sus compromisos. “El productor necesita vender porque tiene deudas que pagar. No puede esperar hasta después del 30 de junio. Compra insumos en la cosecha y los vencimientos son en abril y mayo”, detalló.

En otro tramo de la entrevista, el dirigente rural hizo una autocrítica sobre la imagen que el campo proyecta hacia el resto de la sociedad. “Hay un concepto abstracto del campo, como si fuera algo externo. Y la verdad es que estamos insertos en esta sociedad. El productor vive en el barrio, va a la ciudad, hace las compras. La plata derrama a toda la economía”, explicó.

Barlasina reconoció que el sector tiene parte de responsabilidad en esa desconexión. “Seguramente algo tendremos que ver nosotros. Tal vez estuvimos muy encerrados en nosotros mismos o no supimos comunicar bien lo que hacemos”, dijo. Y apuntó también a la falta de unidad interna: “Hay muchas organizaciones y no siempre consensuamos las posiciones. Eso genera ruido y malestar”.

Al hablar sobre el futuro del país, remarcó la importancia de recuperar el federalismo. “Los derechos de exportación son un impuesto que no vuelve al interior. Sale de los pueblos y queda en Buenos Aires. Y eso hay que cambiarlo”, sostuvo. Y añadió: “Ojalá podamos federalizar de verdad. Eso nos haría bien como país”.

También se refirió a la necesidad de un acuerdo político amplio. “Tenemos que dejar de lado los egos y empezar a trabajar todos pensando en la Argentina. La sociedad está cansada de las peleas inútiles”, afirmó.

Para Barlasina, el resultado electoral dejó un mensaje claro: “La gente quiere un cambio. Se hartó de los privilegios, de la corrupción, de la mezquindad de los políticos. Eso explica por qué Milei ganó, más allá de sus propuestas”.

Sobre el impacto en la economía real, señaló que todavía hay dificultades. “La microeconomía sigue complicada. La gente sigue sin llegar a fin de mes y las empresas la están peleando día a día”, describió. Sin embargo, dijo que hay una expectativa de que las cosas puedan mejorar. “Yo creo que la Argentina puede ser un país con más esperanza. Y eso es lo que este hombre logró despertar en muchos”, concluyó.